Nu är det så här…

…att jag stru­lade till det när jag skulle upp­da­tera blog­gen till WP 2.9. Där­för sak­nas några av de sista inläg­gen Jag pub­li­ce­rar dem igen. Dessvärre lär kom­men­ta­rerna ha för­svun­nit, men det kan också hända sig att de dyker upp som gub­ben i lådan på något magiskt vis.

Som alla har märkt är jag inget att räkna med i  längre. Blogg­li­vet är i en rik­tig svacka. Men jag åter­kom­mer för­mod­li­gen när blog­gan­dan fal­ler på igen. För övrigt mår jag bra.

Nåja – jag pub­li­ce­rar om de för­lo­rade inläg­gen. De kän­des trots allt ganska vik­tiga. Förhopp­nings­vis har ni inte hun­nit elda upp någon entu­si­asm innan ni  för­står att det bara hand­lar om reprisinlägg.

Tills vi hörs igen – låt jul­fri­den omsluta era hjärtan.

Flera fraktioner — samma kamp

Egent­li­gen skrev jag det här som en kom­men­tar hos Antigone, men jag beslu­tade mig för att posta mina ord som ett inlägg istäl­let. Det var näm­li­gen väl­digt svårt att få en överb­lick i den lilla kom­men­tarsru­tan. Det här inläg­get är såle­des en kom­men­tar till de här sidorna  Vem är jag? Hotet från ADHDkvinnor.se…. ADHD-Apartheid hos ADHDkvinnor.se osvosv…. Det blev väl­digt rörigt.

Nää, vad var det för kons­tigt med den pre­sen­ta­tio­nen? Den är rak och ärlig — den repre­sen­te­rar dig. Även om inte alla delar dina erfa­renhe­ter är det väl knap­past anled­ning nog att döma ut dig eller det du skri­ver. Respekt.

Möj­li­gen kan  adhd-kvinnor.se ha tol­kat din pre­sen­ta­tion som att du  för­ringar de kvin­nor som “bara” har pro­b­lem som “slarv­ma­jor”- dom som pra­tar om stök i skå­pen, röriga lådor osv.… och det är kanske inte så smart att döma ut deras funk­tions­ned­sätt­ning som falska schabloner.

Finns det egent­li­gen några rätt eller fel ?

Det här är ett av många dilem­man när det gäl­ler adhd:n — den drab­bar och får kon­se­kven­ser helt uti­från indi­vi­den. En adhd-kvinna är inte den andra lik. Med andra ord kan det inte hel­ler fin­nas någon abso­lut san­ning eller en scha­b­lon av hur adhd påver­kar livet. Hade det varit endast adhd:n som påver­kade oss hade man kanske kun­nat få fram en hyf­sad bild — men det är ju inte rea­lis­tiskt. Livet utveck­las uti­från så myc­ket mer än bara en dia­gnos. Har man dess­utom två eller t.o.m tre dia­gno­ser och sam­ti­digt brot­tas med bero­ende, dys­funk­tio­nella rela­tio­ner osv.…ja, då för­står ni kanske hur många olika san­ningar det finns om adhd.

Det lidande som föl­jer av funk­tions­hind­ret är inte mät­bart. En kvinna som har för­sum­mat sina barn, varit drog­be­ro­ende och helt ute i galen tunna kan inte jäm­fö­ras med slarv­ma­jan och hen­nes röriga skåp. Båda kan lida lika myc­ket. Båda bil­derna är lika sanna, bådas erfa­renhe­ter är kor­rekta. Funk­tions­ned­sätt­ningen kan vara lika för­ödande för båda. 

Pre­cis som det finns en fara med de för­enk­lade scha­b­lo­nerna finns det en risk med scha­b­lo­ner som utgår från extrem­fall. Alla adhd:are är t.ex inte missbru­kare, sex­be­ro­ende, hetsä­tare, hust­ru­misshand­lare eller läm­nar sina barn vind för våg. Blir extrem­fal­len sha­b­lo­ner ris­ke­rar de med mindre funk­tions­ned­sätt­ning att stå utan hjälp. Det spe­lar alltså ingen roll hur man vän­der på det.  Alla bil­derna behövs.

När det gäl­ler att han­tera och accep­tera sitt funk­tions­hin­der finns det inte hel­ler några rätt eller fel. Vi är olika och det är där­för det upp­står frak­tio­ner — någon väl­jer att skratta åt sina bekym­mer, en annan väl­jer att skuld­be­lägga antingen sig själv eller sin omgiv­ning, en tredje han­te­rar det enklast genom att inte han­tera det, den fjärde beva­rar sitt funk­tions­hin­der som en högst per­son­lig hem­lighet, den femte han­te­rar sin   myc­ket sak­ligt och veten­skap­ligt och den sjätte  gör som Antigone. Alla gör rätt. Alla käm­par med sina pro­b­lem och det är just kam­pen mot funk­tions­ned­sätt­ningen som vi har gemensam.

Det var länge sedan jag var inne på adhd-kvinnor.se och jag har där­för ingen tyd­lig bild av deras agenda. Måhända ser de sig som ett slu­tet säll­skap?   När man blir med­lem på forum eller saj­ter med lösenord god­kän­ner man sam­ti­digt vill­ko­ren för ett fort­satt med­lem­skap. Är det någon som har kol­lat vill­ko­ren?  Deras forum och deras hem­sida är trots allt pri­vat mark — det är bara att accep­tera. Kanske de mode­re­rar så hårt eftersom de vill und­vika ett nytt High-Chaparal? Forum har ju ten­dens att bli väl­digt utflip­pade och de flesta med adhd gil­lar när det ord­nat , struk­tu­re­rat och utan allt­för många surpriser. 

En ute­slut­ning kan också vara en reak­tion i ren affekt — ett feno­men som alla  adhd-kvinnor torde vara bekant med. Det är sånt som hän­der. Där­ef­ter kom­mer motre­ak­tio­nen, ytter­li­gare en paj­kast­ning och en täv­lan om vem som har rätt eller fel. I värsta fall slu­tar det i en obot­lig schism. En typisk kon­se­kvens av okon­trol­le­rade impul­ser…. Den ener­gin kan man lägga på annat istäl­let. Antipsy­ki­a­trin för­tjä­nar betyd­ligt fler pajer än virr­pan­norna och slarvmajorna.

Oav­sett vil­ket så tyc­ker jag att du ska köra ditt race Antigone. Ju fler sanna bil­der som sprids av hur det är att leva med adhd desto större för­stå­else får vi alle­sam­mans. Inte bara från omgiv­ningen utan även för varandra.

 

Men som sagt — det finns lika många scha­b­lo­ner som det finns adhd-kvinnor — och alla har de rätt att få berätta sin historia. 

 

 

Städtips för hoppfulla

Det är egent­li­gen inte trå­kigt att städa, spe­ci­ellt inte om jag har resul­ta­tet i åtanke. Att städa är inte sär­skilt svårt hel­ler. Jag vet exakt hur man ska göra.

Mitt stora pro­b­le­met med städ­ning och hushålls­ar­bete över­lag  är att jag har lång start­sträcka och måste aktivt över­tala mig själv att sätta igång.  Det går sådär. Ibland är jag duk­tig, ibland sämre än kass. Det är då högarna växer.

För några år sedan fick jag ett som går ut på att man ska städa i gym­pa­do­jjorna. Av någon under­lig anled­ning fun­ge­rar det fak­tiskt. Det blir lite mer svung i syss­lorna och jag  rör mig  mer ener­giskt eftersom det inte  fun­kar att dra benen efter sig i ett par snea­kers. Då står man på näm­li­gen på näsan.  Testa själv, så får du se.

Idag hit­tade jag något som tro­ligt­vis lyf­ter städ­ningen och hushålls­ar­be­tet till nya höj­der. Det ser hopp­fullt ut — jag kan torka lakan ända uppe i gran­top­parna och nå de översta hyl­lorna med dammtra­san – jag lär bli fram­rös­tad som mil­le­ni­ets främsta städtant.

XR3se

Kangoojumps

Att leva Bland stämpeltroll och scientologtomtar

För inte så länge sedan kunde vi med neu­ropsy­ki­a­triska funk­tions­hin­der gläd­jas åt den stora nyhe­ten att man inom forsk­ningen upp­täckt bio­lo­giska och rent fysiska fak­to­rer som orsa­kar .

Äntli­gen kunde vi svinga en spade i huvu­det på  Efva Kärve. Äntli­gen kunde vi begrava allt det svam­mel som länge varit gemene mans före­ställ­ning kring ADHD. Vi med funk­tions­hin­der har ganska länge fått kämpa i mot­vind för att få rät­sida på de för­do­mar som bl.a sci­en­to­lo­gerna, home­o­pa­terna, dietspe­ci­a­lis­terna och natur­me­dels­till­ver­karna har lob­bat fram som sanningar.

I ett kort ögonblick trodde säkert var och en av oss att nu ger väl  kvack­sal­varna ändå upp. Nu finns det svart på vitt – ADHD beror inte enbart på vår tids kul­tur. Kan vi få en paus nu, kan vi få ett slags erkän­nande – vi exi­ste­rar, vi har svå­righe­ter, vi inbil­lar oss inte. Vi har en dia­gnos, vi har rätt till ett respek­ta­belt bemö­tande och en behand­ling som är anpas­sad till våra behov.

Att jämt för höra hur far­ligt det är med dia­gno­ser är i de flesta fall myc­ket upp­rö­rande eftersom dia­gnos­mot­stån­darna är samma män­ni­skor som ser till att för­do­marna befästs på ytter­li­gare ett plan. En dia­gnos kanske pla­cera mig i ett fack, men det är helt okej, för jag sit­ter redan i väl­digt många fack – ett poli­tiskt fack, ett sexu­ellt fack, ett mode­fack, ett inkomst­fack. Dia­gnos­fac­ket är bara ytter­li­gare ett av väl­digt många. En dia­gnosstäm­pel är inte far­lig i sig själv. Den blir far­lig först när stäm­peln byg­ger på fel­ak­tig fakta och ogrun­dade för­do­mar, som t.ex det svam­mel sci­en­to­lo­gerna spri­der. Så istäl­let för att sprida stäm­pelhy­steri kanske det vore lämp­ligt att angripa de som fort­sät­ter att mångla fram falsk infor­ma­tion kring neu­ropsy­ki­a­triska funktionshinder.

Idag dök det upp en länk på twit­ter. Sci­en­to­lo­gerna har över­träf­fat sig själv. KMR med sci­en­to­log­trol­let “Janne Lar­s­son” i spet­sen har givit ut en ny bok — ADHD &PILLER. Som van­ligt pend­lar man mel­lan skratt och gråt när man läser.

Den här boken hand­lar om den påhit­tade funk­tions­stör­ningen i hjär­nan, ADHD, och om de obe­fint­liga veten­skap­liga bevi­sen för att bar­nens upp­fö­rande skulle bero på fel i deras hjär­nor. Som Janne Lar­s­son skri­ver:
- Det är hos de vuxna och i den omgiv­ning de ska­par för bar­nen som de egent­liga pro­b­le­men lig­ger, inte i obe­vi­sade defek­ter i bar­nens hjär­nor.
Den hand­lar också om de skad­liga psy­ki­a­triska dro­ger som ges till barn “med ADHD” i namn av behand­ling. Den berät­tar om det gigan­tiska missbruk av ADHD-droger som nu hål­ler på att sprida sig i samhäl­let. Pre­cis på samma sätt som när amfe­ta­mi­net släpp­tes lös under 1960-talet. Av histo­rien lär vi oss inget, men av denna bok kan vi lära oss en hel del. Bland annat att amfe­ta­min inte hjäl­per barn. Och det bevis­li­gen så.”

Vil­ket töc­ken. Dim­morna tycks ald­rig lätta för vissa. Återi­gen sprids för­do­mar, osan­ningar och bluff­te­o­rier utan större betänkligheter.

Hos Mag­nus Call­myr kan jag läsa följande:

pro­b­le­ma­ti­ken kring ADHD är ett av de mer välstu­de­rade områ­dena, enligt Soci­al­sty­rel­sen. Det är olyck­ligt att en sekt spri­der vill­fa­rel­ser på detta sätt. För den som är intres­se­rad av veten­skap kring adhd är det bättre att vända sig till Soci­al­sty­rel­sen och t ex deras sam­man­fatt­ning i frå­gan. Där fram­går effek­terna av medi­ci­ne­ring uti­från ett veten­skap­ligt per­spek­tiv, till skill­nad från sci­en­to­lo­ger­nas affärs­mäs­siga sektintresse…”

Vidare har Mag­nus hit­tat en länk om sci­en­to­lo­ger­nas meto­der, och då sär­skilt kring för­fat­ta­ren till den ovan nämnda boken. I Läkar­tid­ningen finns en sam­man­ställ­ning, vil­ket är vik­tigt att ha i åtanke om någon skulle tro att det lig­ger någon san­ning i de påstå­en­den som Sci­en­to­lo­gerna och deras orga­ni­sa­tion ”Kom­mit­tén för mänsk­liga rät­tighe­ter” eller akti­vis­ten Janne Lar­s­son, kom­mer med.

Vidare kan ni läsa hos Rosen; Nu är dom igång igen !!! del 1 Nu är dom igång igen !!! del 2

För övrigt kan ni läsa om sci­en­to­lo­gerna och deras affärs­verk­samhet, som de kal­lar kyrka, i en utmärkt arti­kel­se­rie som pub­li­ce­ratsSyd­svens­kan.

 

Fröken Förster

 

Jag satt all­tid längst fram i klas­sen. Från första bör­jan berodde det nog mest på att jag var ganska när­synt. Något senare blev jag även  säll­synt intres­se­rad av under­vis­ningen. Satt man längst fram i salen slapp man dess­utom att bli störd av de andra ele­verna i klas­sen. Man såg inte vad de gjorde och unds­lapp fres­tel­sen att haka på deras stoj eller stim. Avskärm­ning var redan då en av mina spe­ci­a­li­te­ter. Det hind­rade mig för­stås inte från att sam­ti­digt vara en av de dry­gaste klass­kam­ra­terna. Jag räckte all­tid upp handen.

- Frö­ken Förs­ter, var­så­god och svara på frågan.

Det fanns en lärare, en äldre och pro­per herre, som all­tid kal­lade mig frö­ken Förs­ter. Jag miss­tän­ker att han fann det lite lus­tigt att mitt efter­namn och till­ta­let frö­ken hade så många gemen­samma bok­stä­ver. När han ville vara extra rolig svängde han till med antingen Frö­ken Föns­ter eller Frö­ken Försten. Men han gjorde det med glim­ten i ögat och jag kunde knap­past bli förolämpad.

När jag skulle namnge min blogg var “Frö­ken Förs­ter” ett själv­klart val. Något annat smek­namn har jag ald­rig haft.

Ps. Det var för­res­ten samma lärare som lärde mig att skilja på orden och/eller D.s

 

Frön

Jag har en inre ö. Den är mer öde än någon­sin. Jag har tömt den på bråte och pla­nat ut hela ytan med en bull­do­zer. Ganska snyggt fak­tiskt. Åtminstone frid­fullt. För inte så länge sedan spär­rade jag av och slog med ett sista slag ned en skylt“Obehöriga icke äga till­träde”. Rör mig inte.

Jag har pla­ner för min inre ö. En dag, när allt känns rätt, ska jag göra små fåror och plan­tera frön. Ett frö var­dera för tro, hopp och kär­lek. Bred­vid min plan­te­ring ska två träd få rota sig, ett för fram­ti­den och ett för gemen­ska­pen. Men fram till dess är jag rädd om mina frön. Jag har inte sär­skilt många kvar och helst vill jag slippa både miss­växt och skämd frukt.

Jag bär på mitt tom­rum. Det ekar ihå­ligt. Emel­lanåt råkar ett litet frö slinka genom mina murar. Det skram­lar något för­skräck­ligt, pre­cis som en liten sten i en ben­sin­dunk.  Klink och klonk. Men nej, jag låter mig inte luras. Efter så många oår har jag lärt mig se vilka frön som är fruktbara.

Det räc­ker inte med att bara plantera.

 

Stulna kapitel – ett biblioteksbrott

Idag har jag varit på bib­li­o­te­ket. Jag läm­nade till­baka 22 böc­ker, men hade endast läst 19 av dem. Den tju­gonde boken kunde jag inte ens påbörja — den sak­nade näm­li­gen sitt första kapi­tel. Tret­ton blad var utrivna. Där­för kunde jag inte hel­ler läsa den tju­go­första eller tju­go­andra boken, eftersom dessa tre böc­ker utgör en liten svit.

För­mod­li­gen tyckte någon att det första kapit­let var så bra att de inte kunde skil­jas från det. Boken måste med andra ord vara en kanonbok.…eller kanske inte.

Vid förra besö­ket på bib­li­o­te­ket lånade jag alltså tre av Bir­gitta Edlunds kri­mi­nal­ro­ma­ner och det var “Den ammande poli­sen” som sak­nade ett helt kapi­tel. Det var ganska irri­te­rande, eftersom jag ofta läser en för­fat­tare åt gången och gärna utan att blanda in andra berät­tare.  För ett par måna­der sedan läste jag till exem­pel Alvte­gens samt­liga böc­ker, där­ef­ter läste jag alla av Läck­berg osv osv. Blan­dar jag olika för­fat­tare hul­ler om bul­ler, tyc­ker jag att deras rös­ter blir klenare.

whodunit Jag gil­lar att foku­sera på det där sät­tet.  Fråga mig inte var­för. Men det är för­mod­li­gen samma böjelse som med min favo­rit­se­rie på TV; jag tit­tar inte på nya avsnitt för­rän den allra senaste DVD-boxen kom­mer. Allt eller inget.

Nu lär jag inte läsa Alvte­gen igen för­rän hon har skri­vit åtminstone tre böc­ker till, annars är det inte lönt… Lika­dant blir det med Edlund, hon får min­sann se till att skriva lite mer.

Debu­tan­ter läser jag näs­tan ald­rig eftersom det drö­jer all­de­les för länge tills nästa bok kom­mer. Mitt mini­mum­krav är att för­fat­ta­ren ska ha skri­vit åtminstone tre böc­ker. På tre böc­ker finns det chans att lära känna per­so­nen som sit­ter bakom pen­nan och man kan bestämma sig för om man vill träffa dem igen.

I vil­ket fall som helst. Jag visade den misshand­lade boken för bib­li­o­te­ka­rien. Hon bara vir­rade på huvu­det och kilade iväg för att hämta ett nytt exem­plar. Ikväll ska jag alltså läsa “Den ammande poli­sen” och för säkerhets skull har jag kon­trol­le­rat att alla sidorna är intakta.

Tänk att man som dec­ka­ren­tu­si­ast ska behöva bli ett brottsof­fer. Mitt i allt elände finns det ändå en anled­ning att känna tack­samhet över att jag unds­lapp det mest bes­ti­a­liska brot­tet – kid­napp­ning av det sista kapitlet.

  whiteback

 

Revben heter numera spareribs

Jag tänkte över­raska Micael idag och bjuda på gril­lade rev­ben, eller spa­re­ribs som det kal­las nuför­ti­den. Till och med för­pack­ningen i kött­dis­ken är märkt med “spa­re­ribs”. Hur kan det komma sig? Var­för kan man inte bara kalla det tunna revben?

Jag goog­lade lite och hit­tade ett tra­di­tio­nellt recept på gril­lade spa­re­ribs. På Icas hem­sida kan man läsa;

Grillade revben - spareribs - recept

Jenny och jag om autism

Jenny Lexhed föreläser.

Jenny Lexhed ska före­läsa den 29 sep­tem­ber kl 18.00–20.00 på Scan­dic Hori­sont i Helsing­borg . Alla plat­ser tycks vara slut­sålda. Nästa före­läs­ning för skå­ning­arna är i Malmö den 30 sep­tem­ber. Bil­jett­pri­set är 395 kro­nor. Mer infor­ma­tion.Hela arti­keln i H.D kan du läsa här “Det finns inget rätt eller fel kring autism” .

 

Jo, för­res­ten -  det finns fak­tiskt saker som kan bli fel eller orätt när det gäl­ler autism, och det är när man krän­ker bar­net. Det finns ganska många meto­der som gör just det, som t.ex hol­ding.  De som ägnar sig åt detta för­står oftast inte att de begår ett över­grepp. De tro att de hjäl­per till och gör livet bättre för bar­net på lång sikt. Det vill säga de för­sö­ker göra bar­net mer för­en­ligt med vad nor­men krä­ver. Detta är ett krux och en av orsa­kerna till att jag mår illa av att se vad för­äld­rar utsät­ter sina barn för.

Många av meto­derna går ut på att först bryta ned det natur­liga bete­ende och sedan bygga upp ett annat, mer önsk­värt upp­fö­rande.  Per­so­nen som rät­tar bar­net eller utför meto­den för att lindra de typiska  sym­to­men för autism kän­ner sig för­mod­li­gen lika fram­gångs­rik som en cirkusdomptör.

- Kolla, vad jag kan – jag lyc­ka­des tämja odjuret!

-  Kolla, vad jag kan. Enträ­gen vin­ner. Jag lyc­ka­des lära en säl gå på fyra ben, fastän han inte har några ben! Wow, liksom!

Vad jag för­stått av arti­keln har Jenny Lexhed arbe­tat med inten­siv bete­en­de­te­rapi och sonen har visat goda resul­tat. Själv bru­kar jag ta Tekla till bruks­hunds­klub­ben. Det har resul­te­rat i att hon numera kan räcka vac­ker tass och titta mig i ögonen. Nä…nu sko­jade jag å det grövsta.

Inten­siv bete­en­de­te­rapi är tyd­li­gen omtyckt inom vissa lands­ting och av BAN(*host*) och även Anna Wahlgren(*host*) näm­ner det på sin hemsida.

Alla meto­der är inte bra, det var det jag ville säga. För mig har det abso­lut mest avgö­rande varit att följa bar­net, att avstå från mina egna före­ställ­ningar om hur det bör vara, och låta Tekla visa mig hen­nes värld istäl­let för att jag ska påtvinga henne mina vär­de­ringar. För att jag ska kunna för­stå och hjälpa Tekla, måste jag först se henne för den hon är. Jag kan inte se henne om jag rade­rar bort eller påtvingar henne att vara någon annan än den hon är.

Just den meto­den har inget namn ännu, ursprung­li­gen kom­mer den från det som man kal­lar “mag­käns­lan”. Men meto­den är ialla­fall ömse­si­dig och utgår från Teklas behov– så sak­te­ligt och tryggt växer vi till­sam­mans. Inte för att bli ett – men för att för­stå och accep­tera våra olika sätt att tolka ting­ens ord­ning. Inte bara för att jag vill, utan för att hon vill.

Jag sör­jer inte Teklas annorlun­da­skap och har inte hel­ler haft några dröm­mar om dun­der­ku­rer eller mira­kel. Hen­nes funk­tions­hin­der stör inte mig som för­äl­der, oss som familj eller henne som indi­vid. Det är tillå­tet att sörja att det inte blev som man för­vän­tat sig, men man ska inte sörja bar­net man ald­rig fick. Bar­net fick jag – det är bara att gläd­jas. Och oron – den hade fun­nits där ändå – även om det inte hade varit för…

Och kanske det är job­bi­gare att ha ett funk­tions­hind­rat barn. Men var­för är det job­bi­gare? Kanske för att du som för­äl­der måste lära om?  Kanske för att du som för­äl­der bara tog för givet att allt – till och med för­äld­ra­ska­pet – föl­jer vissa mallar.

Men det är knap­past något att beklaga sig över, eller gnälla om – det är all­tid en vinst att lära sig se med nya ögon, att omvär­dera, att komma på nya lös­ningar, att upp­täcka nya värl­dar och vinklar. Det kanske man hade tving­ats till även om man inte bli­vit för­äl­der till ett funk­tions­hind­rat barn.

Gå inte på knäna, bli inte nedbru­ten, spara pani­ken till tredje världs­kri­get – accep­tera och se bar­net för den hon är. Ta dig ur van­fö­re­ställ­ning­arna om hur ett barn ska bete sig bara för att du ska kunna avnjuta käns­lan av att vara en god förälder.

Tekla

Tekla Idag har Tekla namns­dag. Hon är värl­dens bästa dot­ter – till­sam­mans med Vega, såklart.

Tekla är ett kvin­no­namn med sitt ursprung i det gre­kiska Teok­leia. Teok­leia är bil­dat av begrep­pen Theo “gud” och kleia “rykte”, vil­ket kan utty­das som “Guds lov­pri­sare” eller alter­na­tivt “genom Gud berömd”.

Tekla har redan upp­nått ett visst lokalt guda­rykte och  som för­äl­der kan man dag­li­gen kon­sta­tera att hon rym­mer något gudom­ligt. Det kom­mer glimt­vis och man bara står där och gapar, som träf­fad av blix­ten. Det är sån hon är, direkt­ver­kande, sinn­rik och allti­ge­nom godhjärtad.

Nam­net finns i alma­nac­kan till minne av en kvinna som apos­teln Pau­lus omvände till kris­ten­do­men. Kvin­nan kom senare att bli hel­gon. Hon kal­las  St. The­kla och anses vara den första kvinn­liga martyren.

Det äldsta beläg­get för nam­net Tekla i Sve­rige är från år 1725. Nam­net har varit ovan­ligt under hela 1900-talet. Den 31 decem­ber 2005 fanns det totalt 973 per­so­ner i Sve­rige med nam­net Tekla, varav 351 med det som till­tals­namn. År 2003 fick 28 flic­kor nam­net, varav 12 fick det som tilltalsnamn.Namnsdag: 23 september.

 

 

Boogie Nights

Try Jib­Jab Sen­da­b­les® eCards today!

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes